Три рыбака рыбачат на рыбалке.
Отдых и рыбалка в Новой Рачейке.
Отдых и рыбалка в Новой Рачейке.
Вчера, поехали на отдых с женой в Новую Рачейку, с ночевой. Приехали в 16-30, мест свободных нет практически, суббота. Много парами отдыхают и тоже с ночевкой. Нашли местечко не плохое на первом мысу. Забросил на карпа и толстолобика, и начали жарить мясо. Немного погодя, погода стала портится, ветер усилился, и вскоре пошел дождь. Шел дождь около 1,5 часа. Сидели в машине, кушали вкусный шашлык с вином. После дождя сидели у костра до полуночи. Рыба вечером не порадовала, ушли спать. Проснулся в 5-00, от всплесков. Приехал мужик по-соседству и уже тащит толстолоба, на 3кг вытащил. А у меня как раз поплавок утонул, тоже поклевка и в итоге толстолоб на 2кг. Погода с утра радовала, тепло и солнце, ветер не сильный. Следующие поклевки с 14-00 до 15-30, поймал еще 3 толстолоба. В итоге два по 2кг, один 2,5кг, и один киллограммовый. Рыбалка удалась и отдых, уехали домой в 17-00, но вероятность поклевок была, толстый кружил вокруг поплавков, но надо было уезжать.
В Новой Рачейке в этом году уже начал активно кормиться толстолобик.
Рыбаку из Сызрани, Николаю Крестовских, удалось поймать толстолобика на 9,5 киллограмм. Это не первый такой его улов, в прошлых годах, Николай также ловил и карпа и толстолобика, но с таким весом это уже трофей..
На озере, в Новой Рачейке, уже ловили в этом году и карпа.
Рыбак-карпятник, Сергей Ведехин показал так же мастер-класс, поймал карпа на 9,3 кг на бойлы, и это был не единственный карп за рыбалку, за двое суток приятного отдыха.
Так что, испытать удачу можно на озере в Новой Рачейке. Напомню, стоимость рыбалки 350р. с 3-00 до 22-00, если с ночевой, то придется заплатить 700р. Народ уже начал ездить, места не всегда найдешь, особенно в выходные.
Сегодня 29.05.19 был на озере, хотел толстолобика поймать, просидел 12 часов, результат 0. Сорога зацепляется за монтаж на толстолобика, не дает подойти.
Карп в Новой Рачейке в 2019 году.
Карп в Новой Рачейке в 2019 году.
Карп клевал на самый простой монтаж:
На кукурузу, причем на прошлогоднюю.
Новая Рачейка, озеро 2019.
Новая Рачейка, озеро.
Приехал на озеро в Новую Рачейку в 7-30, на мыс на против плотины встал, одну удочку на толстолоба закинул, одну с жмыхом на карпа, и две соски с кукурузой,червем на что попадется. Уехал в 16-00 пустой. Напротив стоял рыбак на меляке в лесу, поймал карпа, кила на 2, около 12-00. По озеру было человек 5. Тишина была у всех. Но одно радует,что карп начал ловиться. По рассказам рыбаков ловили и по 10 штук за рыбалку недавно. Причем из десятка попались рыбы на 2,4,5,6 и 8 кг. Вот так вот, причем ловили на жмых с кукурузиной.
В прошлых годах часто ездили на рыбалку в Карагужу, в этом году еще не былы там. Кто ездил? расскажите как там рыбалка в этом 2012 году. Карась, карп есть, или вымерзло озеро?
О рыбалке в Новой Рачейке 2019
Сегодня был на озере в Новой Рачейке. Администратор озера Саша сказал, что 1 мая 2019 милости просим, а сейчас половить рыбу не разрешил, сказал что не облавливали еще озеро. Толстолоб точно есть, карпа и карася мало. Будут ставить сетки в разных местах и разного сечения, что бы узнать какого года рыба живет в озере. В прошлом году запустили 70000 голов карпа. Рыбалка будет также как и в прошлом году стоить 350р., по времени также с 3-00 до 22-00. Так что цену не повысили, это уже радует. Ну да ладно, будем ждать сезон. Снасти готовы.
Вчера, 04.05.2019, были на рыбалке в Н.Рачейке Сызранского района Самарской области, а точнее на разведке. Погода: температура окр.среды +13, +17°С, вода еще холодная, градусов 7-8. С 13 до 18 часов была одна только поклевка, и та не реализована, в общем рыбы ноль. Хотя эхолот показывал наличие рыбы, правда в середине воды. Как сказал смотритель, карп уже отнерестился 17 апреля, карась два дня назад. Поэтому карась болеет и не берет, а карпу холодно еще.
При каком атмосферном давлении клюет рыба?
При каком атмосферном давлении клюет рыба?
Нормальное давление для ловли рыбы от 745 до 752. При повышении давления зачастую наблюдается полный штиль,плотность воды увеличивается, количество кислорода в воде уменьшается, рыбе некомфортно жрать, замедляется пищеварение. Летом рыба неплохо клюёт перед тем, как ожидается медленное понижение атмосферного давления, чувствуя приближающееся похолодание и обилие осадков, поэтому старается откормиться впрок. Дни с пониженным давлением воздуха – оптимальные условия для ловли карася, который старается уйти на ямы, свалы, углубления. Тогда его можно ловить как на фидер, так и на пикер.
Признаками роста атмосферного давления являются:
-утренний густой туман;
-смена пасмурной погоды на более солнечную;
-блики солнца на воде;
-слабый ветер или его отсутствие;
-повышение температуры воздуха;
-дым от костра, поднимающийся высоко вверх.
Определить, что давление снижается несложно.
Об этом свидетельствует следующее:
-облачность;-сильный ветер;-похолодание;-дым от костра, который стелется низко и быстро рассеивается;-наличие пены на поверхности воды рядом с берегом.Начинать отслеживать показания этого прибора лучше всего за 2-3 дня до того, как отправиться на водоём.
Если наблюдается повышение атмосферного давления, то выбирайте для рыбалки раннее утро, потому как, за ночь верхний слой воды остывает, а кислород, который в обильном количестве содержится у поверхности, опускается на самое дно. Рыба сразу чувствует такие изменения и клюёт намного лучше ранним утром, чем днём.И ловится в верхних слоях воды.
Если же, наоборот, столбик барометра резко упал, то на каком бы хорошем месте вы не ловили, поплавочную удочку лучше всего поменять на фидер. Вся рыба при падении давления уходит на максимально глубоководные участки, которые поблизости от берега практически не встречаются.
Если в каком-либо водоёме помимо мирной водится много и хищной рыбы (судак, окунь, щука), то здесь можно хорошо половить карася даже при повышении давления воздуха. Дело в том, что активность хищника резко снижается, он уходит на глубину и «стоит» там, не интересуясь даже мальком. Естественно, карасю в таких условиях проще и безопаснее кормиться. Поэтому он клюёт чаще и намного активнее.
Для определения погоды можно использовать самодельный барометр из ламплчки
Общая информация:
В Сызранском районе бывали и жили многие известные писатели — баснописец Иван Дмитриев, русские писатели Николай Карамзин, Николай Гарин-Михайловский, советские писатели Константин Федин и Константин Симонов, писательницы и сестры Татьяна и Наталья Толстые. Здесь работал деятель народного образования, педагог-демократ Илья Николаевич Ульянов, жили графы Орловы, герой Отечественной войны, военный писатель и поэт Денис Давыдов, князи Гагарины, помещики Дурасовы.
Одно из самых интересных мест Сызранского района – село Троицкое и его окрестности. На территории села находятся два самых старых по возрасту каменных здания не только Сызранского района, но и всей области. Это Богородская и Троицкая (частично действующая) церкви, построенные в XVIII веке.
Уникален в селе парк с кедрами, пихтами, лиственницами, плачущими березами и другими деревьями. Парк был заложен помещиками Дмитриевыми, один из которых, уроженец Троицкого Иван Дмитриев (1760-1873), был знаменитым в России поэтом и баснописцем. В 1988 году село Троицкое было включено министерством культуры РСФСР в список объектов, где можно было бы создать мемориальный музей-усадьбу и музей-заповедник.
Усадьба Дмитриевых, по одной из версий – основателей села Троицкое, почти не сохранилась. В настоящее время в селе работает библиотека-музей Ивана Дмитриева, где вам с радостью расскажут о жизни баснописца. Валентина Усова, которая проводит в музее экскурсии, — уроженка Троицкого. С помощью односельчан она собрала интересную экспозицию из старинных вещей, монет, книг, картин, рассказывающих о жизни села в старину. 
Иван Дмитриев, рассказывает Валентина Усова, на службу выезжал в карете, и обычно его сопровождали 12 всадников: край в те времена «славился» разбойниками. Неподалеку есть даже пещера, которая так и называется — Разбойничья. Но усадьбу Дмитриевых не тронули ни разбойники, ни отряды Пугачева. А вот двадцатый век оказался не столь милостив — усадебный дом сгорел в тридцатые годы.
Парк был украшением усадьбы. Здесь росли сосны, ели, лиственницы, дубы, липы, клены, березы. Были искусственное озеро и пруд. Иван Дмитриев и его потомки любовно поддерживали семейную традицию — сажали сосны и другие деревья, выращивали акации, делали беседки из сиреневых кустов. Но только несколько деревьев-старожилов выдержали смутные времена.
Потомки Ивана Дмитриева многое сделали для села. Его правнук Сергей Федорович был врачом-подвижником и построил в селе больницу. Это здание цело до сих пор.
Рядом с парком Богородская церковь — родовая усыпальница Дмитриевых. Вернее, то, что от нее осталось — остов главного придела, заросший деревьями и кустарниками. Когда в начале 20-х годов прошлого века коммунисты стали конфисковывать церковное имущество, отсюда вынесли фунтов двадцать золота и серебра. А в тридцатые годы церковь совсем закрыли и сделали здесь склад зерна. В главном приделе, где раньше находился алтарь, открыли небольшой молокозавод. Затем церковное здание отдали под склад удобрений, а потом и вовсе забросили. Так и стоит остов главного придела, а совсем рядом с ним построили сельскую школу.
Под алтарем Богородской церкви была семейная усыпальница Дмитриевых, здесь похоронен отец поэта. Ныне это захоронение, скорее всего, находится прямо под дорогой, которая проходит возле того места, где размещался алтарь.
На другом конце села — храм Святой Троицы, построенный на десять лет раньше. Церковное здание из красного кирпича цело, и службы, говорят сельчане, в нем проходят. Храм, хоть и очень медленно, но облагораживается. Уберечь его от разрушения помогают епархия и благотворители, на средства которых восстанавливается храм. Рядом — высоченная многоярусная звонница. Когда-то здесь была пробурена водяная скважина, и сегодня она представляет большую угрозу существованию уникального старинного здания. На церкви и на звоннице — позолоченные купола, которые возвели недавно.
Недалеко от с. Троицкое, близ поселка Передовой есть удивительное место — Каменная гряда, место одновременно и красивое, и загадочное. Местные рассказывают о том, что внутри нее проходит подземный ход, вырытый разбойниками. И что он настолько большой, что по нему запросто тройка лошадей проскакать может.
Что посмотреть рядом:
Усадьба князей Гагариных
Как добраться:
Из Самары на автомобиле: выезд из города по Московскому шоссе, на транспортной развязке при пересечении с трассой М5 — налево по указателю на Москву. Следовать по трассе прямо направлением на Москву через г. Тольятти, плотину Жигулевской ГЭС и г. Жигулевск; в районе Сызрани на перекрестке повернуть направо по указателю на Ульяновск. Далее следовать по шоссе Сызрань-Ульяновск до Троицкого.
Озеро в сызранском районе
Не знаете, куда отправиться на майские праздники? Тогда этот ТОП точно для вас
1. Рачейские Альпы.
Данное место находится от Сызрани на расстоянии 39 км, туда можно доехать как на машине, так и на велосипеде. На небольшом участке Приволжской возвышенности, в правобережье Волги, почти около границы с Ульяновской области находится удивительной красоты место – Рачейские Альпы. Здесь вы сможете насладиться свежим воздухом, полюбоваться светлым лесом, скальным массивом, побродить по причудливым лабиринтам и гротам. Велосипедисты рекомендуют добираться до Рачейских Альп по маршруту: Сызрань — Рамено — Майоровский — Вицэ-Смилтенэ — Дружба — Рачейка — Смолькино — Гремячий — Красное Поле — Передовой — Троицкое — Сызрань.
2. Смолькино.
Село в Сызранском районе, входившее в сельское поселение Старая Рачейка. Для культурного отдыха в Смолькино созданы все условия: чистый воздух, отдаленность от города, озеро.Расстояние от Сызрани до села Смолькино составляет 51 км, в летнюю пору до села можно добраться на велосипеде, но в основном жители Сызрани ездят туда на автомобиле. Самый распространенный маршрут до данного места: Сызрань – Новозаборовский – Жемковка – Старая Рачейка – Смолькино.
3. Чертов палец и Девичьи слезы.
Автор: Алексей Авдейчев
Чёртов палец — это самый большой камень среди множества разбросанных ледником по округе. Время и природные силы ветров, дождя и температур воздуха превратили их в загадочные скульптуры. Если вы подниметесь немного выше, то окажетесь на Поляне Колдунов, а пройдя дальше, сможете увидеть водопад Девичьи Слезы. Добираться до Чертова Пальца лучше по маршруту: Маршрут: Сызрань – Ульяновское шоссе (автодорога А151) – п. Троицкое – п. Передовой – Каменный лес – «Чертов палец». Протяженность данной поездки составит 83 км.
4. Белое Озеро.
Автор: Наталья Великанова
Курортная зона основана не только благодаря великолепному водоему. Расположено Белое озеро рядом с огромным массивом смешанного леса. Основную его часть составляют вековые дубы и хвойные породы деревьев. Отдых на его берегах считается лучшим вариантом для проведения выходного дня. Этот изумительный уголок — настоящий подарок природы. Для любителей рыбной ловли здесь отличная рыбалка, а вся остальная семья насладится великолепным купанием. Температура воды в озере очень комфортная. Небольшая глубина позволяет воде быстро прогреться. Окруженное лесом, оно надежно защищено от ветра, что делает пляжный отдых еще более комфортным. Сезон открывается буквально с первых теплых деньков. Даже не смотря на то, что расстояние от Сызрани до Белого Озера довольно большое – 162 км., многие жители города, имеющие автомобили, любят выбираться на праздники именно туда. Маршрут довольно простой: Сызрань – Новоспасский район – Дубровка – Белое Озеро.
5. Муранский Бор.
Бор стоит на песчаной холмистой террасе, которая возвышается над поймой реки Усы с небольшим наклоном в сторону Усинского залива. Есть в Муранском бору заповедные кварталы, выделенные в качестве памятников природы. Интересны они тем, что растут тут сосны — великаны, возраст которых 100-160 лет. Здесь вы сможете насладиться свежим воздухом, побродить по лесу и полюбоваться деревьями-великанами. Расстояние поездки составит – 58 км. Чтобы добраться до конечной точки, вам придется придерживаться маршрута: Сызрань – Шигоны – Муранка – Муранский Бор.
6. Горы в Октябрьске.
Этот вариант подойдет для тех, кто не хочет выезжать из города на длительное расстояние, но желание отдохнуть на природе все-таки присутствует. Расстояние от Сызрани до Октябрьска составит 17 км, добраться до города можно как на автомобиле и велосипеде, так и на электричке.
Фото: Google Maps
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Вы стали очевидцем события или у вас есть похожая история?
Звоните нам: 8 (987) 979 19-74. Или присылайте новость через кнопку «Предложить новость» на нашем сайте в верхнем меню.
Самарские озера и болота
Взглянув на карту Самарской Луки, можно подумать, что какой-то великан приподнял и наклонил эту гигантскую площадку с севера на юг. Вся вода стекла в ее южную часть, заполнила бесчисленные углубления и ложбины. К озерам присоединилось множество ериков, заливов, стариц, лиманов, которые среди лугов и перелесков уходят вглубь Самарской Луки на многие километры. Можно сказать, что в окрестностях пристани «Шелехметь» существует целый затерянный мир (рис. 1-5).
Не найдешь здесь двух озер, похожих друг на друга. Одно почти круглое, как тарелка, другое — длинное, извилистое, третье изогнулось кольцом — на суше между его краями считанные шаги, а по воде — без малого километр. Есть озера, которые веером расходятся почти из одной точки. Весной, в половодье, здесь вовсю гуляет на просторе волжская вода. Не найдешь тех мест, где летом были озера — сплошное море! Только лишь торчат небольшие островки да колоннами стоят над водой высокие деревья. А когда начинает спадать вода, озера, ерики и старицы еще долго остаются со связанными друг с другом бесчисленными проливами и рукавами. Словно единая, невероятно сложно уложенная цепочка протягивается среди лесов и лугов от села Шелехметь до самых Новинок и далее в сторону Рождествено и Подгор.
Озеро Морец — небольшое и почти совсем круглое. Когда идешь по дороге от пристани, оно открывается внезапно — до этого озеро скрывают невысокий длинный вал – «грива», и полоса леса, растущая на нем. Сверкнет вдруг зеркало воды — ты уже вышел на маленький лужок на берегу озера. Подходишь к берегу, а на твоем пути встают стеной заросли осоки и тростника, словно стражи, не пускают к воде. С трех других сторон к озеру подступает лес. Здесь в невообразимом, чисто природном беспорядке перемешаны дуб, клен и липа, а среди них то тут, то там нет-нет, да и сверкнет то белизна березы, то серо-зеленый ствол осины.
Кто бывал в этих местах летом с ночевкой, знает, что вечером довольно часто озера и низины покрываются густым туманом. Идешь искупаться к воде — сначала ныряешь в туман, а уже потом — в теплое, как парное молоко, вечернее озеро. И лишь утро разгоняет последние клочья тумана (рис. 6-10).
Удивительно красивый пейзаж можно увидеть в окрестностях Змеиного затона – длинного и узкого волжского залива, что протянулся вдоль подножия Шелехметских гор. Он широко разлился по долине, словно среди лесов и ложбин протянулась гигантская рука со множеством пальцев. Здесь в живописном беспорядке из воды по сей день торчат остовы отмерших деревьев, в небольших лагунах вода кажется темной, а на ряби, бегущей по поверхности затона, весело играет солнце.
Многие еще до сих пор называют Змеиный затон озером. Действительно, до 1968 года местные водоемы соединялись с Волгой только в половодье. В остальное же время года Змеиное озеро существовало вполне самостоятельно, нисколько не претендуя на звание волжского залива. Поднявшаяся вода Саратовского водохранилища образовала залив-ерик длиной несколько километров. Так появился Змеиный затон, название которому дало существовавшее здесь до него озеро (рис. 11-13).
Но почему же все-таки Змеиный? Объяснение этому дают рассказы местных жителей. Согласно им, в прошлые времена змей здесь порой бывало столько, что люди и шагу сделать не могли, не наступив не ползущую извивающуюся тварь. Скорее всего, так бывало далеко не всегда, однако на тех, кто побывал здесь впервые, подобное змеиное изобилие наверняка произвело большое впечатление. Вот так это озеро и получило свое имя.
На склоне Шелехметских гор в сторону Змеиного затона выдается Вислый камень, который является очень интересным геологическим памятником природы (рис. 14).
Вислый камень представляет собой гигантскую, чуть наклоненную в сторону Змеиного затона ступеньку с площадкой на вершине размером примерно 10 на 10 метров. Скала буквально нависает над Змеиным затоном (отсюда и ее название). Высота ее верхушки над водой – примерно 80 метров. Уже много десятилетий эта скала является излюбленным местом для туристов, которые стремятся подняться на ее вершину по крутой извилистой тропинке, вьющуюся по склону Шелехметских гор. И если подняться на Вислый камень, то первое твое впечатление будет – ты летишь высоко над землей. С его вершины Змеиный затон и его дальние окрестности видны как на ладони. И пролетающих чаек странно видеть отсюда не снизу, как мы обычно наблюдаем птиц, а сверху.
Энциклопедический словарь сообщает, что озеро — это природный водоем, расположенный в углублениях суши и не имеющий одностороннего уклона водной поверхности. Именно по своему естественному происхождению озеро отличается от пруда, который, как правило, всегда — творение рук человека; все прочие признаки у озера и пруда могут полностью совпадать. Поэтому мы будем считать озерами лишь естественные водоемы, пусть и весьма различные по своим размерам, глубине и происхождению. По последнему признаку различают озера тектонические (например, Байкал в Сибири, Танганьика в Африке и другие), карстовые (расположенные в районах с сильным распространением карста), пойменные, и еще некоторые другие более мелкие группы. Подавляющее большинство озер, расположенных на территории Самарской области (а их насчитывается более 300) относятся как раз к последней из названных групп, то есть к озерам пойменным.
Другая классификация разграничивает озера в зависимости от их трофности (питательности). По этому признаку все озера делятся на эвтрофные (с высоким содержанием органических веществ), мезотрофные (содержащие среднее их количество), олиготрофные (бедные этими веществами) и дистрофные (вообще не содержащие органики, главным образом из-за сильной заболоченности). Такая классификация относит волжские пойменные озера к водоемам эвтрофного типа. Их много не только в южной части Самарской Луки, но также на всем протяжении волжской поймы – как на правом, так и на левом берегах. В целом история исследования волжских пойменных озер в Самарской области к настоящему времени насчитывает уже более сотни лет. Особенно активно они исследовались во второй половине ХХ века, в результате чего многие озера и целые их комплексы ныне объявлены памятниками природы (рис. 15-20).
Летом вода в таких водоемах прогревается до дна, а так как она к тому же богата и минеральными, и органическими питательными веществами, то в озере обильно размножается фито- и зоопланктон, водные и прибрежноводные высшие растения, а на дне его образуется слой богатейшей фауны беспозвоночных животных, которые обитают в грунте, на водных растениях, на других погруженных в воду предметах, и, конечно же, во всей озерной водной толще от поверхности до дна.
И если вы когда-нибудь придете на берег такого затерянного лесного озера — не пугайте его своей цивилизованностью. Будет лучше, если вы тихо и незаметно раздвиньте зеленую стену осоки, камыша или рогоза, присмотритесь к этому сказочному миру — и озерный берег на вечерней заре откроет вам свои тайны, познакомит с незаметными и простыми обитателями своих прозрачных вод. Войдите в их дом, не нарушая покоя его хозяев. Сбросьте с себя одежду, эти оковы цивилизации; если же вас окончательно раскрепостит одиночество и первобытность зачарованного озерного уголка, то тогда, право же, не стоит соблюдать даже и пляжный этикет. Возьмите маску для подводного плавания, наденьте ее и опустите стекло в воду. Словно включится экран телевизора — перед вами откроется чарующий мир озерной глубины.
Вот движется прямо на вас красная точка, она приближается, все увеличиваясь в размерах. Это маленький водный клещик — гидроакарина. Вот промелькнул подводный охотник с острым хищным хоботком — клоп-гладыш. А рядом, на стебле рогоза, словно приклеиваясь к нему, медленно двигается обычная обитательница наших озер — малая ложноконская пиявка. Не бойтесь ее — она совершенно безопасна для человека, челюсти этой пиявки слишком слабы, чтобы прокусить даже кожу младенца. Здесь же она охотится совсем за другой добычей — в водных джунглях ей под силу совладать лишь с самыми мелкими животными (рис. 21-28).
Вот они как раз и показались в поле вашего зрения — посмотрите, как неподалеку, по листьям рдеста ползают мирные травоядные: и водяные ослики, и самые разные улитки, из которых гораздо чаще других в волжских озерах можно встретить большого, или обыкновенного прудовика, роговую катушку, лужанку-живородку и еще некоторых других. Но за травоядными наблюдают из-за укрытий множество кровожадных глаз, и не только принадлежащих пиявкам, но и хищникам посерьезней. У самой поверхности воды, под листом кувшинки, затаилась в ожидании поживы личинка жука-плавунца, выставив перед собой всегда готовые к схватке мощные челюсти-жвалы. И вот настал ее миг — стоило неосторожному головастику лишь приблизиться к убежищу личинки, тут же последовал ее молниеносный бросок. Всего лишь мгновение — и вот уже забилась добыча в живых тисках. Хотя пойманный вдвое больше личинки, охотник она, как видно, опытный, потому что головастый увалень вскоре перестал сопротивляться, потом и вовсе затих, а хищник принялся за заслуженное пиршество.
А ботаников на наши озера привлекает водная флора, представители которой прекрасно чувствуют себя в пойменных водоемах. Среди них – кубышка желтая и кувшинка белая (она же водяная лилия), различные виды ирисов, водокрасы, сусак зонтичный и многие другие. Здесь также можно увидеть очень интересное растение – сальвинию плавающую. Это уникальный в своем роде водный папоротник – реликт далекой ледниковой эпохи. Но по причине своей красоты многие озерные растения подвергаются сбору приезжими из города, из-за чего в местах массового отдыха резко сокращается численность водяной лилии, кубышек, ирисов и прочих представителей пойменной флоры (рис. 29-33).
Исчезающее озеро Елгуши
Но, однако, мы слишком углубились в жизнь волжской поймы. Как уже было сказано, пойменные озера у нас составляют подавляющее большинство из них. Но тем интересней для исследователей нашего края представляются озера совсем другого происхождения — карстовые и серные.
В 1893 году в авторитетном научном издании – «Известиях Русского географического общества» появилась статья казанского геолога Петра Ивановича Кротова «Озеро Елгуш на Самарской Луке» (рис. 34).
Ученый весьма детально описал озеро, расположенное в одном из отрогов Ширяевского оврага, примерно в десяти километрах к северу от села Торновое, отметил круглую форму котловины, свидетельствующую о карстовом (провальном) происхождении, богатую растительность по берегам водоема, а также насыщенность водной толщи различными мелкими организмами. При этом П.И. Кротов смог увидеть малозаметную с первого взгляда, но интересную подробность: озеро Елгуш, или Елгуши (таково его современное принятое название), окружала широкая полоса заиленного грунта с раковинами моллюсков и другими следами значительного изменения в нем уровня воды. Поскольку водоем этот находится за десятки километров от Волги, ученый посчитал увиденные им следы свидетельством постепенного его высыхания и истощения питающего озера родника.
На протяжении последующих тридцати лет указанный отрог Ширяевской долины неоднократно посещали ученые, в основном ботаники. Казанский исследователь А. Булич описал прибрежно-водную растительность Елгушей, отметив, что озеро представляет собой лишь цепочку отдельных водоемов. Геоботаник Роберт Иванович Аболин, побывавший здесь в 1910 году, вообще назвал Елгуши просто «небольшим грязным прудом». Казалось, что озеро высыхает все более и более и вскоре исчезнет окончательно.
Однако, на удивление исследователям, озеро упрямо не исчезало. Более того, в научной и периодической печати все чаще появлялись сведения о том, что «грязный пруд» иногда представлялся глазам попавших сюда людей весьма крупным водоемом, до нескольких десятков метров в диаметре. А в 1921 году саратовский гидробиолог Арвид Либорьевич Бенинг опубликовал данные по исследованию озера Елгуши в журнале «Работы Волжской биологической станции» (рис. 35).
В его описании оно представляло собой группу водоемов, самый большой из которых был около десяти метров в диаметре и до полутора метров — в глубину. Приведенный здесь же, в работе список водных обитателей Елгушей наводит на размышление: в нем мы находим прудовиков и шаровок, пиявок и водяных скорпионов, то есть жителей типичных непересыхающих озер. Так все-таки исчезает Елгуши или странным образом продолжает существовать среди обширного, фактически без постоянных водоемов пространства, и, более того, иногда даже увеличивается в размерах?
Пожалуй, окончательный ответ на эти вопросы дали исследования карста на Самарской Луке, проведенные в 30-х годах. Хотя феномен периодического колебания уровня озера Елгуши специально никто не исследовал, ему дали вполне логичное объяснение: по мнению ученых-карстоведов, в этом отроге Ширяевского оврага в результате провала возникла карстовая воронка, в которую начали стекать воды окрестных родников. На дне воронки сохранилось отверстие, подземный сток, куда и исчезают излишки воды; однако иногда канал закупоривается различными осадочными образованиями — и тогда воронка быстро заполняется родниковой водой, образуя озеро. Через некоторое время подземный сток открывается вновь — и тогда Елгуши исчезает.
Если вам доведется когда-нибудь проехать по этой лесной дороге из села Торнового в Ширяево, не забудьте посмотреть на этот феномен Самарской Луки. Воронка будет видна сразу — она словно висит на склоне обширной овражной долины, уходящей куда-то вниз, за стену леса между крутых склонов и зеленью кустарника. У дна воронки возвышаются осокори и стоят непроходимые заросли тальника; маленький ручеек, разлившись озерцами в двух-трех местах (каждое не более двух-трех метров в размерах), петляет по лужайке и исчезает за зеленой стеной. Но самое интересное — вы не найдете выхода ручья с противоположной стороны карстового провала — есть, значит, подземный сток! Ну, а если уж вам повезет, что бывает весьма и весьма редко, то вы увидите не просто большое углубление на склоне оврага, а порядочных размеров озеро, невесть откуда взявшееся в этом почти совершенно безводном краю (рис. 36-43).
Справедливости ради следует сказать, что подобных провальных воронок на Самарской Луке довольно много, однако лишь несколько из них превратились в озера; таков, например, еще один памятник природы — карстовое озеро Золотенка, расположенное к северу от села Сосновый Солонец (рис. 44).
Озеро же Елгуши, периодически исчезающее и вновь возникающее в виде довольно крупного водоема — единственное известное подобное образование не только на Самарской Луке, но и вообще в Самарской области, а, возможно, и в Поволжье.
Впрочем, Елгуши – это не единственное озеро в горной части Самарской Луки. На территории Жигулевского государственного заповедника находится группа так называемых гудронных озер, которые своим возникновением обязаны хозяйственной деятельностью. Если вы когда-нибудь побываете в районе горы Стрельной, то к югу от нее более чем трехсотметровой высоте вы сможете обнаружить целое скопление озер – их здесь около тридцати. Они – свидетельства добычи здесь с 1873 года особого вида полезного ископаемого – битуминозного песчаника, из которого на Бахиловском заводе вплоть до 30-х годов ХХ столетия вырабатывали гудрон (рис. 45, 46, 47).
Битуминозный песчаник залегал в этих местах в виде отдельных линз, и, исчерпав его запас на одном из участков, рабочие переходили на следующий. А на месте каждой линзы оставался глубокий карьер – порой больше десяти метров глубиной. Постепенно впадины заполнила дождевая и снеговая вода, и в них довольно быстро образовались эти самые гудронные озера. В середине 50-х годов, в период, когда временно был закрыт Жигулевский государственный заповедник, к гудронным карьерам добавились глиняные – в них добывали глину для нужд строительства.
Тот, кто видел эти водоемы, знает, что растительность здесь типична для озер. Берега поросли ивой, березой, осиной, дубом, из воды стеной встают заросли тростника. А растения, заселяющие водную толщу? Без них немыслимым бы стало любое озеро. Есть здесь рдесты, водокрас, пузырчатка. А в зарослях привольно себя чувствуют мелкие водные беспозвоночные – насекомые, рачки, гидры и другие. Водится здесь и рыба – золотой карась. Правда, попал он сюда тоже не без помощи человека. По свидетельству лесников заповедника, его сюда вселяли где-то в середине 60-х годов. Но, однако, в местных условиях карась очень измельчал: семь-восемь сантиметров, — это, пожалуй, самый крупный.
Садятся на озера утки, прилетают цапли. Словом, край заповедных озер живет полнокровной жизнью. Сам факт существования водоемов в этих местах достаточно удивителен, и они хотя бы поэтому уже заслуживают бережного к себе отношения. Впрочем, как и все, что находится на территории Жигулевского государственного заповедника имени И.И. Спрыгина (рис. 48-52).
Конечно же, говоря об озерах нашего края, нельзя не упомянуть о совершенно уникальных водоемах – о сероводородных озерах и источниках, расположенных в Высоком Заволжье. В первую очередь, конечно же, нужно назвать Серное озеро в поселке Серноводск Сергиевского района (рис. 53).
Оно по праву считается гордостью Самарской области — ведь во всем мире существует всего лишь несколько водоемов, в которых, как и в Серном озере, в настоящее время происходит образование и отложение самородной серы. Собственно, озеро представляет собой водоем округлой формы, принимающий в себя воду со значительным содержанием сероводорода из четырех источников и искусственно углубленный более двухсот лет назад.
Еще в XVI веке было известно, что на реке Сок в разных местах бьют из-под земли серные ключи. В 1703 году по указу Петра I близ самого крупного источника был построен первый в России государственный серный завод и основан пригород Сергиевск. Уже в то время знали о целебных свойствах серной воды, а в 1717 году это официально подтвердил лейб-медик Петра I Готлиб Шобер, всесторонне обследовавший эти ключи (рис. 54-56).
Однако в 1720 году серный завод был закрыт, и целебные источники оказались забытыми почти на сто лет. Только в начале XIX века «серные воды» стали регулярно посещать богатые помещики; в 1834 году здесь был официально открыт курорт «Сергиевские минеральные воды». В прошлом столетии на нем лечились многие известные люди: писатели С.Т. Аксаков и Н.Г. Гарин-Михайловский, композиторы А.А. Алябьев и П.И. Чайковский, математик Н.И. Лобачевский, химик К.К. Клаус. Но до Октябрьского переворота курорт оставался местом лечения лишь богатых людей. Только в годы советской власти он стал доступен каждому, кому для поправки здоровья необходимы сероводородные и грязевые процедуры (рис. 57-64).
Как уже говорилось, Серное озеро питают четыре источника, в водах которых содержится до 80 миллиграммов сероводорода и до 1,5 граммов сульфатов в расчете на один литр. Обитающие в озере серобактерии расщепляют эти вещества, выделяя при этом свободную серу, и благодаря их деятельности на дно озера ежегодно оседает около 32 тонн этого химического элемента в чистом виде.
Из-за высокого содержания в воде озера токсичных серных соединений жизнь в нем крайне скудна; кроме серобактерий, это всего лишь несколько видов сине-зеленых водорослей. Однако, несмотря на столь бедный видовой состав, уже первые достаточно подробные исследования альгофлоры озера, проведенные профессором А.П. Пономаренко, дали интереснейший результат: оказалось, что здесь живет по крайней мере один эндемичный вид сине-зеленых водорослей, нигде в мире, кроме как в Серном озере, более не встречающийся. Водоросли и бактерии образуют на его дне характерную пленку толщиной до трех сантиметров, темно-зеленого, оливкового или почти черного цвета. Отмирая, и после этого смешиваясь с водой, с минеральными осадками, пленка образует на дне озера ценнейшую лечебную грязь. Благодаря уникальным гидрохимическим свойствам, крайне своеобразному составу альго- и микрофлоры, целебным свойствам воды и ила озеро подлежит всемирной охране как редчайший памятник природы Самарской области.
В 1833 году в поселке Серноводск был официально организован курорт «Сергиевские минеральные воды», на котором серные грязи стали применяться в качестве лечебного средства от множества недугов, и в первую очередь при заболеваниях опорно-двигательной системы. Этот курорт в Серноводске успешно действует и по сей день (рис. 65).
Но, однако, Серное озеро в поселке Серноводск — не единственный подобный водоем нашего края. Всего в 25 километрах от него, близ села Старое Якушкино того же Сергиевского района находится еще одно озеро, носящее название Голубое и обладающее такими же свойствами (рис. 66-72).
Впервые оно было описано еще в 1851 году геологом Лосиевским в журнале «Вестник императорского русского географического общества». Ученый сообщил читателям журнала, что озеро лежит у подножия возвышенности, примерно в 200 саженях от протекающей здесь речки Шунгут, на дне воронкообразной котловины и потому имеет почти идеально круглую форму. Вода в нем из-за большой концентрации сернистых соединений имеет светло-голубой, или, как выразился Лосиевский, «небесный» цвет. Тот, кто подходит к озеру, еще не видя его, уже явственно ощущает запах сероводорода; серный привкус почувствовался и исследователю, также, когда он попробовал воду на язык. Целебными свойствами водоема широко пользовались местные крестьяне; интересно, что эта лечебная процедура была для них своеобразным полурелигиозным обрядом. Как установил ученый, вода и особенно озерная грязь «может оказывать пользу в сыпных и особенно чесотных болезнях».
В настоящее время необходимо принять меры к восстановлению нарушенных окрестных ландшафтов за счет средств разрушителей, организовать комплексные научные исследования Голубого озера, объявить не менее чем километровую полосу вокруг него охранной зоной и строго соблюдать ее режим.
Наш рассказ об озерах как о стоячих водоемах будет, конечно же, неполон без упоминания еще об одном типе природных образований, которое тоже возникло в основном благодаря воде. Речь идет о болотах.
Что же все-таки это такое — болото? Спросите первого встречного, и он вам скажет, скорее всего, примерно так: это такое низкое топкое место, где всегда царит промозглая и тяжелая сырость, много комаров и можно легко утонуть. Специалисты, однако, считают, что, помимо постоянной избыточной переувлажненности верхнего слоя почвы, на болоте обязательно должны иметь место процессы образования торфа. Если же таких процессов нет, значит, перед вами не болото, а пересыхающее озеро или заболоченная почва. Между тем подобные топкие образования могут быть не обязательно в низинах, а, например, на склоне горы (так называемые «висящие» болота). А иногда мы видим такое, что вообще бывает невозможно для водоема — уровень некоторых болот, покрытых мхами, иногда оказывается… значительно выше окружающей местности (такие болота называются выпуклыми) (рис. 73-75).
Торф, а также ил-сапропель — одни из самых молодых геологических образований. Они относятся к осадочным континентальным болотным отложениям четвертичного периода. Скорость роста торфяника очень разнообразна и зависит от местных условий. И все-таки по толщине торфяных залежей можно определить их возраст. В 1951 году в Бузулукском бору были обнаружены торфяники в возрасте 4500-6000 лет. Толщина этих залежей достигала 6,75 метра. Для Самарской области это — очень древние торфяники. На Самарской Луке возраст некоторых подобных отложений достигает двух-трех тысяч лет (например, в Шелехметском болоте) (рис. 76-78).
Крупнейший специалист по торфяникам Николай Иванович Пьявченко считает, что образование большинства пойменных топей Среднего Поволжья относится к атлантической или суббореальной эпохам. А это значит, что абсолютный возраст таких болот — шесть-семь тысяч лет (рис. 79).
Итак, пусть даже и с торфяниками, но все-таки болото у большинства людей ассоциируется с крайне неприятным местом. «Бездонные трясины», «удушливое зловоние», «край кикимор и леших» — еще не самые плохие эпитеты для болот. Ну кому, скажите на милость, придет в голову лезть в эти гиблые места, чтобы их изучать, и, более того — даже выступать за их охрану?!
Так зачем же охранять какие-то топи? Вопрос этот очень сложен. А вы задумывались когда-нибудь над таким фактом: для чего же вообще существуют болота в природе? Оказывается, болота – это великолепные накопители влаги (а что означает каждый литр воды для земледельца в засушливый год, известно даже школьнику). Сухой болотный мох сфагнум на каждые 100 граммов веса поглощает ее до 1,5-2 литров! Когда весной, в половодье, река несет в себе избыток воды, торфяники жадно напитываются влагой, образуя естественные «водохранилища»; как только наступает относительно засушливое время, накопленный в них запас по законам физики поступает обратно в реку, сглаживая неблагоприятные сезонные воздействия. Частично, конечно же, вода из топей в это время испаряется, благотворно воздействуя на местный микроклимат. Кроме того, болота поддерживают на постоянной отметке уровень грунтовых вод на значительной территории, и потому окрестным лесам даже в период засухи почвенной влаги хватает не всегда.
Теперь понятно, что же произойдет, в случае осушения этих болот. Быстро сбросив весной всю воду, река лишится ее летом — ведь накапливать влагу станет негде. Значит, реке будет угрожать пересыхание, уровень грунтовых вод резко понизится, а из-за недостатка влаги начнется отмирание лесов и резкое падение урожайности на сельскохозяйственных угодьях, порой весьма удаленных от зоны мелиоративных работ.
В результате всего этого в советские годы иной председатель колхоза, уже предвкушавший получить за счет осушенных «бросовых» земель несколько сот дополнительных гектаров пашни вдруг неожиданно для себя вместо увеличения производства зерна видел высыхающие на корню посевы; колхоз же терпел незапланированные убытки и не справлялся с планом сдачи зерна. Иногда доходило даже до того, что некоторые хозяйства снова… восстанавливали болота, отказавшись от лихих методов «преобразования природы».
И, наконец, наряду с чисто материальными аргументами ученые выдвигают в защиту болот еще один мотив. Поскольку любой природный биогеоценоз обладает неповторимым, присущим только ему «комплектом» флоры, фауны, почв, типичных уголков, то, следовательно, существует множество видов животных и растений, прочих природных образований, которые наверняка исчезнут с лица земли, если вдруг ликвидировать все болотистые угодья. Судите сами. Где же еще, кроме неприятных нам топей, смогут жить такие представители флоры и фауны, как клюква, росянка, выпь, лысуха, многие виды куликов? (рис. 80-85).
Более того, огромное число болот, в том числе и в Самарской области имеют древнее реликтовое происхождение; они — осколки тех времен, когда наш край лежал в приледниковой зоне, и здесь на сотни километров вокруг простиралась суровая тундростепь. Прошли сотни тысяч лет; далеко на север отодвинулись ареалы видов форы и фауны, характерных для холодных краев, однако и в нашей лесостепной зоне, пришедшей на смену тундростепи, сохранились следы далекого прошлого.
Удивительный пример такого соседства разных тысячелетий — болото Узилово, что лежит у села Старая Рачейка Сызранского района (рис. 86, 87).
Оно небольшое по диаметру, но глубину имеет около двадцати метров. Поверхность болота почти сплошь заросла растительной подушкой — сплавиной, состоящей из переплетения мха-сфагнума, корневищ осоки, отмерших стеблей и корней. Карликовые березки и сосенки, с виду совсем молоденькие, имеющие не более метра в высоту, на поверку оказываются ровесниками века — здесь, на болоте, деревья растут медленно, образуя угнетенную, карликовую форму.
А вот и гости из холодной тундры — тут и там на болотных кочках рассыпались яркие бусины клюквы. А чуть поодаль мы замечаем также и бруснику. Невзрачное растеньице, торчащее здесь же, оказывается осокой-пушицей, видом, характерным только для болот и чрезвычайно редким для Среднего Поволжья. И еще одно маленькое чудо природы — в зарослях мха раскинуло свои листья-копейки хищное растение росянка. Клейкие капельки, сверкающие на «копейках», привлекают к себе мелких насекомых. Присядет на них мушка, а взлететь-то уже и не сможет, и, пока она бьется в напрасных попытках подняться, лист свернется в трубочку, и через некоторое время ветер унесет со вновь открывшегося листа пустую оболочку насекомого. Так росянка восполняет недостаток азотистых соединений в болотистой почве — миллионы лет эволюции привели к возникновению вот такого «хищного цветка» (рис. 88-90).
Подобных памятников природы в Самарской области насчитывается буквально единицы. Узилово болото — реликт ледниковой эпохи, нуждающийся в особой охране. Кроме Узилова, еще несколько болот нашего края также получили статус государственного памятника природы. В числе их болото Шелехметское, что расположено на Самарской Луке в окрестностях села Шелехметь. Оно, как и Узилово — место произрастания реликтовых растений. Это также болото Моховое, лежащее в левобережье долины реки Большой Черемшан, у поселка Моховой Кошкинского района. Здесь мы найдем типичные образцы гипнового болота (гипнум — род мхов) с оригинальной форой и редкими видами животных. Это, наконец, малоизвестный широкой публике участок с болотно-луговой растительностью, носящий название Волчья Поляна и расположенное в десяти километрах к северу-западу от села Шелехметь (рис. 91-93).
Таковы эти простые и одновременно очень непростые топи нашего края. Надеюсь, теперь у вас отношение к ним будет немного иным, чем раньше. С болотами можно подружиться, хотя бы потому, что эти невзрачные островки трясин смогли остановить само время, показать нам прошлое нашего края.
1. Аболин Р.И. 1910. Некоторые данные о лесных и других растительных формациях Жигулевских гор Симбирской губ. – Лесн. журн., вып.3. т.40. Симбирск, стр.321-354.
2. Алексеева Э.Л., Бейлин В.В. 1983. Изменение гидрогеологических условий Самарской Луки под влиянием Куйбышевского водохранилища и орошения. – В сб. «Проблемы рационального использования и охраны природного комплекса Самарской Луки. Межведомственный сборник. /Под ред. И.С. Колышева. Куйбышев, изд-во КГУ», стр. 48-49.
3. Белевич Е.Ф. 1993. Физико-географическое описание Куйбышевского заповедника (Воды и водоснабжение). – В сб. «Бюллетень «Самарская Лука» № 3/93. Самара», стр. 237-147.
4. Бенинг А.Л. 1921. К гидрофауне оз. Елгуши Сызранского уезда Симбирской губернии. – Работы Волжской биологической станции, т.6, вып. 3, стр. 193-195.
5. Булич А. 1892. Ботанические наблюдения во время экскурсии по Волге в 1891 г. – Тр. общ-ва естествоиспытателей при Казан. ун-те, т.24, вып. 3. стр. 1-27.
6. Виноградов А.В. 1982. Некоторые условия обитания пресноводных мшанок ( Bryozoa ) на Самарской Луке. – В сб. «Экология и охрана животных», межвузовский сборник. Куйбышев, изд-во Куйб. гос. ун-та, стр. 83-88.
7. Виноградов А.В. 1982. Видовой состав пресноводных мшанок Bryozoa на Самарской Луке. – В сб. «Экология и охрана животных», межвузовский сборник. Куйбышев, изд-во Куйб. гос. ун-та, стр. 129-134.
8. Виноградов А.В. 1986. Мастрюковские озера. – В сб. «Памятники природы Куйбышевской области. Сост. В.И. Матвеев и М.С. Горелов. Куйбышев, Куйбышевское книжное изд-во, стр. 99-100.
9. Виноградов А.В. 1986. Устье реки Чапаевки. – В сб. «Памятники природы Куйбышевской области. Сост. В.И. Матвеев и М.С. Горелов. Куйбышев, Куйбышевское книжное изд-во, стр. 99.
10. Виноградов А.В. 1986. Царевщинские старицы. – В сб. «Памятники природы Куйбышевской области. Сост. В.И. Матвеев и М.С. Горелов. Куйбышев, Куйбышевское книжное изд-во, стр. 98.
11. Виноградов А.В. 1991. Обследование некоторых водоемов Самарской Луки. – В сб. «Бюллетень «Самарская Лука» № 2/91. Самара», стр. 40-60.
12. Виноградов А.В. 1995. Устье реки Чапаевки. – В сб. « Зеленая книга» Поволжья: Охраняемые природные территории Самарской области». Сост. Захаров А.С., Горелов М.С. – Самара: Кн. изд-во, стр. 160.
13. Виноградов А.В., Устинова А.А. 1995. Мастрюковские озера. – В сб. « Зеленая книга» Поволжья: Охраняемые природные территории Самарской области». Сост. Захаров А.С., Горелов М.С. Самара: Кн. изд-во, стр . 150.
14. Вихров Я.В., Лупаев П.Д., Матвеев В.И. 1995. Сергиевские Минеральные Воды. – В сб. «Зеленая книга» Поволжья: Охраняемые природные территории Самарской области». Сост. Захаров А.С., Горелов М.С. Самара: Кн. изд-во, стр. 308-313.
15. Вихров Я.В., Плаксина Т.И. 1995. Озеро Бобровое. – В сб. « Зеленая книга» Поволжья: Охраняемые природные территории Самарской области». Сост. Захаров А.С., Горелов М.С. Самара: Кн. изд-во, стр . 174.
16. Волга и ее жизнь. Л., Наука, 1978.: 1-348.
17. Воскресенский В.В., Матвеев В.И. 1995. Федоровские старицы. – В сб. « Зеленая книга» Поволжья: Охраняемые природные территории Самарской области». Сост. Захаров А.С., Горелов М.С. Самара: Кн. изд-во, стр . 165.
18. Головин В.И., Шапошников В.М. 1995. Озеро Гатное. – В сб. « Зеленая книга» Поволжья: Охраняемые природные территории Самарской области». Сост. Захаров А.С., Горелов М.С. Самара: Кн. изд-во, стр. 179.
19. Евдокимов Л.Н. 1995. Гипновое болото. – В сб. « Зеленая книга» Поволжья: Охраняемые природные территории Самарской области». Сост. Захаров А.С., Горелов М.С. – Самара: Кн. изд-во, стр. 164.
20. Емельянов М.А. 1955. Самарская Лука и Жигули. Куйб. кн. изд-во, 290 с.
21. Ерофеев В.В. 1982. Озера Самарской Луки. – В сб. «Зеленый шум», Куйб. кн. изд-во, стр. 96-106.
22. Ерофеев В.В. 1982. Новый обзор ихтиофауны Куйбышевской области. – В сб. «Экология и охрана животных», межвузовский сборник. Куйбышев, изд-во Куйб. гос. ун-та, стр. 103-116.
23. Ерофеев В.В. 1983. К изучению популяций обыкновенного прудовика Самарской Луки и некоторых прилегающих районов. – В сб. «Проблемы рационального использования и охраны природного комплекса Самарской Луки. Межведомственный сборник. Под ред. И.С. Колышева. Куйбышев, изд-во КГУ», стр. 93-94.
24. Ерофеев В.В. 1986. Водные лабиринты Самарской Луки. – В сб. «Памятники природы Куйбышевской области. Сост. В.И. Матвеев и М.С. Горелов. Куйбышев, Куйбышевское книжное изд-во, стр. 93.
25. Ерофеев В.В. 1986. Затон Змеиный. – В сб. «Памятники природы Куйбышевской области. Сост. В.И. Матвеев и М.С. Горелов. Куйбышев, Куйбышевское книжное изд-во, стр. 83.
26. Ерофеев В.В. 1986. Исчезающее озеро Елгуши. – В сб. «Памятники природы Куйбышевской области. Сост. В.И. Матвеев и М.С. Горелов. Куйбышев, Куйбышевское книжное изд-во, стр. 97.
27. Ерофеев В. 1986. Озера Иордана и Каменное. – В сб. «Памятники природы Куйбышевской области. Сост. В.И. Матвеев и М.С. Горелов. Куйбышев, Куйбышевское книжное изд-во, стр. 91-92.
28. Ерофеев В.В. 1990. Печали Самарской Луки. – В сб. «Самарская Лука». Альманах самарских писателей, вып.2. Сост. М.Я. Толкач. Куйбышев. Куйб. кн. изд-во, стр. 6-20.
29. Ерофеев В.В. 1991. Открытие Волги. – В сб. «Самарский краевед», ч.1, Самар. кн. изд-во, стр. 11-30.
30. Ерофеев В.В. 1995. Озера Иордана и Каменное. – В сб. « Зеленая книга» Поволжья: Охраняемые природные территории Самарской области». Сост. Захаров А.С., Горелов М.С. – Самара: Кн. изд-во, стр . 142.
31. Ерофеев В.В. 1995. Затон Змеиный. – В сб. « Зеленая книга» Поволжья: Охраняемые природные территории Самарской области» /Сост. Захаров А.С., Горелов М.С. – Самара: Кн. изд-во, стр. 147-148.
32. Ерофеев В.В. 1995. Исчезающее озеро Елгуши. – В сб. « Зеленая книга» Поволжья: Охраняемые природные территории Самарской области». Сост. Захаров А.С., Горелов М.С. – Самара: Кн. изд-во, стр . 145.
33. Жадин В.И. 1948. Донная фауна Волги от Свияги до Жигулей и ее возможные изменения. – Тр. Зоол. ин-та АН СССР, т.8, вып. 3. стр. 413-466.
34. Жариков В.В., Ротарь Ю.М. 1994. Гидробиологический анализ по инфузориям-индикаторам. (В гл. «Современное состояние качества воды Куйбышевского водохранилища» — авт.). – В сб. «Экологическая ситуация в Самарской области: состояние и прогноз. Под ред. Г.С. Розенберга и В.Г. Беспалого. Тольятти, ИЭВБ РАН», стр. 72-78.
35. Жиляков Н.П. 1890. Несколько слов о флоре Жигулевских гор близ г. Самары по р. Волге. – Протокол заседания ботанической секции VIII съезда русских естествоиспытателей и врачей. СПб, стр. 89-94.
36. Журавлев Ю.Н., Епланова Г.В., Паутова В.Н..1994. Санитарно-микробиологическое состояние водоемов рекреационного использования. – В сб. «Экологическая ситуация в Самарской области: состояние и прогноз. Под ред. Г.С. Розенберга и В.Г. Беспалого. Тольятти, ИЭВБ РАН», стр. 253-262.
37. Зимина О.Н. 1956. Гидрохимическая и гидробиологическая характеристика промысловых озер Боровое, Липовое и Зелененькое в Куйбышевской области. – Тр. Куйб. мед. ин-та, т.6. Куйбышев, стр. 334-343.
38. Князев В.П., Чертопятов А.А., Князева О.М. 1985. Влияние маломерного флота на поведение серой цапли. – В сб. «Региональные проблемы экологии. Тезисы докладов и сообщений участников конференции экологов Волжско-Камского края. Ч.1. Казань», стр. 79-80.
39. Колосова Н.Н. 1957. Гидpoбиoлoгичecкaя и гидрохимическая характеристика озер Oрлово, Бестолкового и Ерыклы. – В сб. «Труды Куйбышевского мединститута. Том VII. Куйбышев, Куйбышевский государственный медицинский институт», стр. 86-100.
40. Кривошеев В.А. 1995. Ручей в Верхних Елгушах. – В сб. « Зеленая книга» Поволжья: Охраняемые природные территории Самарской области». Сост. Захаров А.С., Горелов М.С. – Самара: Кн. изд-во, стр . 146.
41. Кротов П.И. 1892. Географическая экскурсия по Волге. – Учен. записки Казан. ун-та, кн. 2. Казань.
42. Кротов П.И. 1893. Озеро Елгуш на Самарской Луке. – Известия Рус. геогр. общ-ва, т.29, вып. 5, стр. 165-168.
43. Кудинов К.А. 1982. Жигулевский государственный заповедник. Куйб. кн. изд-во, 48 с.
44. Курорт Сергиевские минеральные воды. Куйб. кн. изд-во, 1978, 72 с.
45. Курорт Сергиевские минеральные воды. Куйб. кн. изд-во, 1982, 72 с.
46. Легенды и были Жигулей. Издание 3-е, перераб. и доп. Куйбышев, Куйб. кн. изд-во. 1979. 520 с.
47. Лепехин И.И. 1795. Дневные записки путешествия академика Лепехина. т.1, изд-во Императорской АН.
48. Лопухов Н.П., Тезикова Т.В. 1967. География Куйбышевской области. Куйбышев, Куйб. кн. изд-во. 78 с.
49. Лялицкая С.Д. 1970. Жигули заповедные. Куйбышев, Куйб. кн. изд-во, 126 с.
50. Магидович И.П., Магидович В.И. 1970. История открытия и исследования Европы. М., Мысль.
51. Матвеев В.И. 1972. Озеро Серное. – В сб. «Сокровища Волжской природы. Заповедные и памятные места Куйбышевской области». Куйбышев, Куйбышевское книжное издательство, стр. 109-110.
52. Матвеев В.И. 1972. Озеро Голубое. – В сб. «Сокровища Волжской природы. Заповедные и памятные места Куйбышевской области». Куйбышев, Куйбышевское книжное издательство, стр. 111.
53. Матвеев В.И. 1986. Озеро Серное. Озеро Голубое. – В сб. «Памятники природы Куйбышевской области. Сост. В.И. Матвеев и М.С. Горелов. Куйбышев, Куйбышевское книжное изд-во, стр. 67.
54. Матвеев В.И. 1986. Древнее дюнное озеро на волжской террасе. – В сб. «Памятники природы Куйбышевской области. Сост. В.И. Матвеев и М.С. Горелов. Куйбышев, Куйбышевское книжное изд-во, стр. 71.
55. Матвеев В.И. 1990. Влияние антропогенного фактора на водоемы Куйбышевской области, их флору и растительность. – В сб. «Социально-экологические проблемы Самарской Луки. Тезисы докладов второй научно-практической конференции (1-3 октября 1990 г., Куйбышев)». Куйбышевск. гос. пед. ин-т им. В.В. Куйбышева, Жигулевский гос. Заповедник им. И.И. Спрыгина, Куйбышев», стр. 73-75.
56. Матвеев В.И. 1995. Озеро Голубое. – В сб. « Зеленая книга» Поволжья: Охраняемые природные территории Самарской области». Сост. Захаров А.С., Горелов М.С. – Самара: Кн. изд-во, стр. 1 52-153.
57. Матвеев В.И., Бирюкова Е.Г., Устинова А.А. 1995. Исцеляющий водоем — озеро Молочка. – В сб. « Зеленая книга» Поволжья: Охраняемые природные территории Самарской области». Сост. Захаров А.С., Горелов М.С. Самара: Кн. изд-во, стр. 156.
58. Матвеев В.И., Бирюкова Е.Г., Устинова А.А. 1995. Серные источники Клявлинского и Камышлинского районов. – В сб. « Зеленая книга» Поволжья: Охраняемые природные территории Самарской области». Сост. Захаров А.С., Горелов М.С. Самара: Кн. изд-во, стр. 166-167.
59. Матвеев В.И., Павлов С.И. 1986. Самарское устье. – В сб. «Памятники природы Куйбышевской области». Сост. В.И. Матвеев и М.С. Горелов. Куйбышев, Куйбышевское книжное изд-во, стр. 101-104.
60. Матвеев В.И., Павлов С.И. 1995. Самарское устье. – В сб. « Зеленая книга» Поволжья: Охраняемые природные территории Самарской области». Сост. Захаров А.С., Горелов М.С. Самара: Кн. изд-во, стр. 158-159.
61. Матвеев В.И., Титавнин А.П. 1972. Озеро Яицкое. – В сб. «Сокровища Волжской природы. Заповедные и памятные места Куйбышевской области». Куйбышев, Куйбышевское книжное издательство, стр. 112-117.
62. Матвеев В.И., Титавнин А.П. 1986. Яицкое озеро. – В сб. «Памятники природы Куйбышевской области». Сост. В.И. Матвеев и М.С. Горелов. Куйбышев, Куйбышевское книжное изд-во, стр. 72-73.
63. Матвеев В.И., Титавнин А.П. 1995. Яицкие озера. – В сб. « Зеленая книга» Поволжья: Охраняемые природные территории Самарской области». Сост. Захаров А.С., Горелов М.С. Самара: Кн. изд-во, стр. 161-162.
64. Матвеев В.И., Устинова А.А. 1996. Природные условия. — В кн. «Самарская область (география и история, экономика и культура)». Самара, стр. 9-52.
65. Матвеев В.И., Устинова А.А. 1995. Якушкинский серный источник. – В сб. « Зеленая книга» Поволжья: Охраняемые природные территории Самарской области». Сост. Захаров А.С., Горелов М.С. – Самара: Кн. изд-во, стр. 154.
66. Матвеева Г.И., Медведев Е.И., Налитова Г.И., Храмков А.В. 1984. Край самарский. Куйбышев, Куйб. кн. изд-во.
67. Медведев В.К. 1993. Пойменные луга Самарской области, их охрана и использование. – В сб. «Бюллетень «Самарская Лука» № 4/93. Самара», стр. 128-135.
68. Мильков Ф.Н. 1953. Среднее Поволжье. Физико-географическое описание. Изд-во АН СССР.
69. Мозговой Д.П. 1983. Влияние регулирования стока Волги на животный мир поймы Самарской Луки. – В сб. «Проблемы рационального использования и охраны природного комплекса Самарской Луки». Межведомственный сборник. Под ред. И.С. Колышева. Куйбышев, изд-во КГУ, стр. 105-107.
70. Наш друг – природа. 1979. Куйбышев, Куйб. кн. изд-во. 175 с.
71. Новоженин Ю.Х. 1972. Моховое болото. – В сб. «Сокровища Волжской природы. Заповедные и памятные места Куйбышевской области». Куйбышев, Куйбышевское книжное издательство, стр. 118-119.
72. Новоженин Ю.Х. 1972. Озера Жигулевских гор. – В сб. «Сокровища Волжской природы. Заповедные и памятные места Куйбышевской области». Куйбышев, Куйбышевское книжное издательство, стр. 153-155.
73. Новоженин Ю.Х. 1986. Озера Жигулевских гор. – В сб. «Памятники природы Куйбышевской области». Сост. В.И. Матвеев и М.С. Горелов. Куйбышев, Куйбышевское книжное изд-во, стр. 88.
74. Новоженин Ю.Х. 1995. Озера Жигулевских гор. – В сб. « Зеленая книга» Поволжья: Охраняемые природные территории Самарской области». Сост. Захаров А.С., Горелов М.С. – Самара: Кн. изд-во, стр . 143-144.
75. Новоженин Ю.Х., Плаксина Т.И. 1986. Узилово болото. – В сб. «Памятники природы Куйбышевской области». Сост. В.И. Матвеев и М.С. Горелов. Куйбышев, Куйбышевское книжное изд-во, стр. 81-82.
76. Новоженин Ю.Х., Плаксина Т.И. 1995. Узилово болото. – В сб. « Зеленая книга» Поволжья: Охраняемые природные территории Самарской области». Сост. Захаров А.С., Горелов М.С. – Самара: Кн. изд-во, стр . 136.
77. Об охране окружающей среды. 1979. М., Политиздат.
78. Одум Ю. 1975. Основы экологии. М., изд-во «Мир».
79. Олеарий А. 1906. Описание путешествия в Московию и через Московию в Персию и обратно. СПб., изд. А.С. Суворина.
80. Ососков Н.А., Коротаев К.А., Гаврилов Н.Г., Сырнев И.Н. 1901. Среднее и Нижнее Поволжье и Заволжье. – В кн. «Россия», т.6. СПб. Тип. А.Ф. Девриена, стр. 1-599.
81. Павлов А.А. 1957. Гигиеническая оценка прудов и водоемов в Куйбышевской области. – В сб. «Труды Куйбышевского мединститута. Том VII. Куйбышев, Куйбышевский государственный медицинский институт», стр. 134-148.
82. Павлов А.П. 1887. Самарская Лука и Жигули. – Тр. геол. ком-та, т.2, вып.5. СПб.
83. Павлов С.И. 1995. Озеро Большое Шелехметское и Клюквенное болото. – В сб. « Зеленая книга» Поволжья: Охраняемые природные территории Самарской области». Сост. Захаров А.С., Горелов М.С. Самара: Кн. изд-во, стр. 140-141.
84. Павловский В.А., Сафронов В.В., Розенберг Г.С., Краснощеков Г.П. 1997. Экологическая экспертиза: теория и практика (опыт применения в Самарской области). Экологическая безопасность и устойчивое развитие Самарской области. Вып. 5. 192 с.
85. Паллас П.С. 1773. Путешествие по разным провинциям Российской империи, ч.1. СПб.
86. Памятники природы Куйбышевской области. Сост. В.И. Матвеев, М.С. Горелов. Куйбышев. Куйб. кн. изд-во. 1986. 160 с.
87. Плаксина T.И. 1995. Муранские озера. – В сб. « Зеленая книга» Поволжья: Охраняемые природные территории Самарской области». Сост. Захаров А.С., Горелов М.С. – Самара: Кн. изд-во, стр . 137.
88. Плаксина Т.И., Захаров А.С. 1995. Иргизская пойма. – В сб. «Зеленая книга» Поволжья: Охраняемые природные территории Самарской области». Сост. Захаров А.С., Горелов М.С. Самара: Кн. изд-во, стр. 293.
89. Природа Куйбышевской области. Куйбышев, Облгосиздат. 1951. 405 с.
90. Природа Куйбышевской области. Куйбышев, Куйб. кн. изд-во. 1990. 464 с.
91. Прокаев В.И. 1961. Пойма Волги у Самарской Луки. – Журн. «Природа», № 5, стр. 87-89.
92. Различные бедствия. – Журн. «Отечественные записки». № 2, отд.3, 1853 год, стр.23.
93. Редько Б.А. 1915. Поездка на озеро Лебяжье Самарского уезда с целью выяснения причины гибели в нем рыбы. – Работы Волжской биологической станции, т.5, вып. 2, стр. 89-101.
94. Результаты наблюдений гидрологической станции р. Волга, Самарская гидрологическая станция, М. 1889.
95. Рылов В.М. 1948. Исследования над зоопланктоном некоторых водоемов долины Волги в Куйбышевской области. – Тр. Зоол. ин-та АН СССР, т.8, вып. 3, М.-Л. Стр. 537-566.
96. Рычков П.И. 1896. История оренбургская (1730-1750 годы). Оренбург.
97. Самарская область (география и история, экономика и культура). Учебное пособие. Самара 1996. 670 с.
98. Сокровища волжской природы (заповедные и памятные места Куйбышевской области). Куйбышев, Куйб. кн. изд-во. 1972. 175 с.
99. Сорокин В.Н., Сорокина А.А. 1987. Гидрологическая характеристика реки Чапаевки и ее ихтиофауны. – В сб. «Исследования по экологии и морфологии животных», Куйбышев, стр. 103-115.
100. Средняя Волга. Социально-экономический справочник. Ср.-Волж. краев. изд-во. М.-Самара, 1932. 174 с.
101. Сукачева И.Ф., Боков В.К., Бедарева Л.И. 1983. Санитарное состояние Самарской Луки в условиях интенсивного водопользования. – В сб. «Проблемы рационального использования и охраны природного комплекса Самарской Луки. Межведомственный сборник. Под ред. И.С. Колышева. Куйбышев, изд-во КГУ», стр. 46.
102. Сыркин В., Храмков Л. 1969. Знаете ли вы свой край? Куйбышев, Куйб. кн. изд-во. 166 с.
103. Тарасов Ю.С. 1976. Вопросы санитарной охраны водоемов степной зоны Поволжья и Урала. – В сб. «Вопросы лесной биогеоценологии, экологии и охраны природы в степной зоне. Межвузовский сборник. Вып. 1. Куйбышев, изд-во Куйбышевского гос. ун-та», стр. 55-58.
104. Тарасов Ю.С., Тишова Л.Н. 1996. Эколого-гигиенические основы рекреационного использования открытых водоемов. – В сб. «Бюллетень «Самарская Лука», № 8/96. Самара», стр. 134-139.
105. Тезикова Т.В. 1972. Узилово болото. – В сб. «Сокровища Волжской природы. Заповедные и памятные места Куйбышевской области. Куйбышев, Куйбышевское книжное издательство, стр. 120-121.
106. Тимофеев В.Е., Матвеев В.И., Калинина А.А. 1974. О характере изменений растительного покрова поймы Волги под влиянием Саратовского водохранилища. – В сб. «Вопросы морфологии и динамики растительного покрова». Вып. 4. Куйбышев. кн. изд-во, стр. 26-44.
107. Учайкина И.Р., Александрова Т.А. 1987. География Куйбышевской области. Куйбышев, Куйб. кн. изд-во. 112 с.
108. Храмков Л.В. 2003. Введение в самарское краеведение. Учебное пособие. Самара, изд-во «НТЦ».
109. Храмков Л.В., Храмкова Н.П. 1988. Край самарский. Учебное пособие. Куйбышев, Куйб. кн. изд-во. 128 с.
110. Шиклеев С.М. 1957. Гидробиологические и гидрохимические материалы по притокам р. Волги в границах Самарской Луки. – В сб. «Труды Куйбышевского мединститута. Том VII. Куйбышев, Куйбышевский государственный медицинский институт», стр. 33-40.
111. Шиклеев С.М. 1957. Гидрохимическая и гидробиологическая характеристика озер поймы р. Волги в границах Куйбышевской области. – В сб. «Труды Куйбышевского мединститута. Том VII. Куйбышев, Куйбышевский государственный медицинский институт», стр. 101-104.
112. Шиклеев С.М., Виноградов В.П. 1938. Физико-химический и санитарно-биологический режим волжских пойменных озер. – Тр. Куйб. мед. ин-та, т.7. Куйбышев, стр. 264-294.
113. Яблоков А.В., Остроумов С.А. 1983. Охрана живой природы: проблема и перспективы. М., Лесн. пром-сть, 269 с., илл.
Авторизация через социальные сервисы:
